詳情：

" 引 子 2003年8月中旬的一個(gè)下午，中國南方一個(gè)城市的戒毒所大(dà)門(mén)慢慢被拉開(kāi)。門(mén)內(nèi)水(shuǐ)泥道(dào)兩旁站(zhàn)着20多(duō)名幹警，笑容可(kě)掬地歡迎來(lái)自北京的5位艾滋病防治專家(jiā)。在戒毒所所長帶領下，專家(jiā)們參觀了囚房(fáng)，每個(gè)房(fáng)間(jiān)住着10－12人(rén)。該所一共容納着415名戒毒者。一聲哨響之後，戒毒者從囚禁房(fáng)間(jiān)列隊走到院落中央，坐(zuò)在小(xiǎo)闆凳上(shàng)集體(tǐ)大(dà)聲背誦毒品的危害。随後，幾名青少(shǎo)年演出了一場(chǎng)涉及毒品危害的話(huà)劇(jù)，以母子關系講述毒品對一個(gè)家(jiā)庭的破壞。 作(zuò)為(wèi)前去的5位專家(jiā)之一，筆者特别注意到坐(zuò)在前面的男男女女是那(nà)麽年輕。在場(chǎng)的警官說，這些(xiē)青少(shǎo)年在這裏完全可(kě)以做(zuò)到身體(tǐ)機理(lǐ)上(shàng)的戒毒，但(dàn)他們對這些(xiē)年輕人(rén)将來(lái)是否遠離毒品并不抱有信心。長期戒毒工作(zuò)經驗告訴他們，吸毒青少(shǎo)年養成成瘾性的關鍵是不良朋友關系。離開(kāi)戒毒所回到社會(huì)後，這些(xiē)人(rén)很(hěn)快會(huì)回到具有相同嗜好的朋友圈內(nèi)，重新濫用毒品的比例往往高(gāo)達95％以上(shàng)。①在随後的幾年內(nèi)，筆者走訪了國內(nèi)另外4家(jiā)戒毒機構并閱讀了有關吸毒問題的先前研究文章，越來(lái)越感到朋友圈在青少(shǎo)年首次接觸毒品的過程中起到的關鍵作(zuò)用。例如，已往在上(shàng)面談到的那(nà)家(jiā)戒毒所裏面一部分人(rén)于2004底被釋放并參加到國家(jiā)設立的一個(gè)美沙酮藥物替代戒毒項目。②由于筆者參加了對這個(gè)項目的督導工作(zuò)，我見到了12位剛剛開(kāi)始接受美沙酮治療的吸毒者，其中有一位30出頭的婦女。初見她時(shí)，我以為(wèi)她将近50歲了；她顯得(de)非常疲倦、樣貌殘老、說話(huà)時(shí)反應十分遲鈍。在回顧其吸毒經曆時(shí)說，她18歲開(kāi)始做(zuò)小(xiǎo)姐，遇到幾名來(lái)自廣東的同伴，很(hěn)快覺得(de)自己同她們經曆類似，可(kě)以直率地相互交流生(shēng)活經曆，甚至有時(shí)感到有一種姐妹情意。她看到同伴每次吸毒後都顯得(de)騰雲駕霧，很(hěn)舒服地躺下入睡，也很(hěn)想體(tǐ)驗一下。在同伴的幫助下，她弄到了一包海洛英，口吸第三次以後毒瘾就控制(zhì)不住了，最後從口吸改為(wèi)更有快感的注射吸毒。她每天至少(shǎo)接客一次才能維持對毒品的依賴。談話(huà)中，她掀起袖子讓筆者看胳膊上(shàng)布滿的針眼，黑(hēi)黑(hēi)的顔色，很(hěn)可(kě)怕。她一邊講述着接受美沙酮治療的好處，一邊不經意地随口說出自己的老公已經感染了艾滋病。她的丈夫也是吸毒者，共用針具時(shí)感染上(shàng)了艾滋病。慶幸的是她丈夫感染艾滋病之前，她已經生(shēng)了小(xiǎo)孩子。這位不到20歲就開(kāi)始吸毒的婦女說，她對生(shēng)活看得(de)非常黯淡，但(dàn)強烈希望為(wèi)自己的孩子找到一個(gè)遠離毒品的生(shēng)活圈子，找到一個(gè)好家(jiā)庭收養孩子上(shàng)學。看着我身邊參與訪談的兩名研究生(shēng)，她喃喃自語說：“他們多(duō)好喲，多(duō)幸福，将來(lái)肯定有出息，可(kě)以成大(dà)事。” 美沙酮（Ｍｅｔｈａｄｏｎｅ），又名美沙冬，1937年由德國人(rén)發明(míng)，原來(lái)作(zuò)為(wèi)止痛藥嗎啡的代替品；雖然它有跟嗎啡相似的功效，但(dàn)其高(gāo)脂溶性使它可(kě)以留在人(rén)體(tǐ)內(nèi)長達24小(xiǎo)時(shí)，更能有效地減輕病人(rén)的痛楚。美沙酮現在常常用以治療人(rén)們對海洛英的依賴。由于“美沙酮治療法”為(wèi)目前治療海洛英吸毒患者的最可(kě)靠辦法之一，中國政府在2003年開(kāi)始設立美沙酮診所，以幫助吸毒者擺脫對海洛英的依賴。 本文涉及的毒品主要包括以下五種：鴉片（英文為(wèi)Ｏｐｉｕｍ，中文俗稱為(wèi)“大(dà)煙”），海洛英（英文為(wèi)Ｈｅｒｏｉｎ，中文俗稱“白粉”），亞甲二氧基甲基安非他命（英文所寫為(wèi)ＭＤＭＡ，英文俗稱Ｅｃｓｔａｓｙ，中文俗稱“搖頭丸”），甲基苯丙胺（英文為(wèi)Ｍｅｔｈａｍｐｈｅｔａｍｉｎｅ，中文俗稱“冰毒”），氯铵酮（英文為(wèi)Ｋｅｔａｍｉｎｅ，中文俗稱“Ｋ粉”）。後三種是近年來(lái)在中國流行(xíng)的化學合成毒品。 問題的提出 筆者對我國青少(shǎo)年吸毒問題的關注之起因是艾滋病在我國的流行(xíng)。由于艾滋病，吸毒問題越來(lái)越被中國公衆和(hé)政府官員視(shì)為(wèi)一個(gè)較大(dà)的社會(huì)不安定因素。在上(shàng)世紀80－90年代期間(jiān)，吸毒問題和(hé)農民賣血問題屬于中國艾滋病流行(xíng)的兩個(gè)主要推動力。近年來(lái)，血液買賣導緻艾滋病感染的問題得(de)到較好控制(zhì)；同時(shí)吸毒導緻艾滋病感染的人(rén)口比例也有所下降。但(dàn)是吸毒問題（尤其海洛英注射）仍然是中國艾滋病流行(xíng)的推動力之一。截止2009年5月底，我國累計艾滋病病例報告29．5萬例。我國疾病預防與控制(zhì)專家(jiā)估計，我國艾滋病感染者總人(rén)數應該在65萬人(rén)到75萬人(rén)之間(jiān)。其中，毒品注射導緻的艾滋病感染者的比例近四成。根據近年來(lái)的艾滋病流行(xíng)病調查數據分析，中國将近一半的海洛英吸毒者采用針具注射吸毒方式，其中四分之一還(hái)有共用針具的問題。共用針具雖然是導緻在吸毒過程中感染艾滋病病毒的直接原因，但(dàn)是無論是口吸、燙吸或是注射均為(wèi)共用針具吸毒的前奏。 吸毒問題涉及諸多(duō)可(kě)以深究的社會(huì)學問題，其中包括青少(shǎo)年初始吸毒和(hé)戒毒後重新吸毒的經曆。對這兩種經曆的研究有助于我們了解青少(shǎo)年接觸毒品的過程和(hé)随後難以擺脫毒品的困境。為(wèi)了實現這個(gè)目的，筆者最近重新仔細閱讀了清華大(dà)學艾滋病政策研究中心協助完成的兩份吸毒調查報告。第一個(gè)報告是一個(gè)項目效果評估報告，為(wèi)中英艾滋病防治合作(zuò)項目完成；它包括對48名吸毒者的調查問卷和(hé)訪談，其中有一半以上(shàng)首次接觸毒品的中介是朋友。第二個(gè)報告是清華大(dà)學艾滋病政策研究中心協助上(shàng)海作(zuò)家(jiā)李宗陶女士對30名吸毒者訪談之後形成的報告，其中25人(rén)首次吸毒的中介屬于朋友。筆者随後查閱了人(rén)民大(dà)學一名博士生(shēng)完成的一份調查報告，發現其中提到65名吸毒者中的45人(rén)也是由于朋友關系初次接觸毒品。總之，這三個(gè)調查報告包括了143名吸毒成瘾者，其中絕大(dà)多(duō)數人(rén)在35歲以下，同時(shí)絕大(dà)多(duō)數人(rén)是由于朋友關系的牽連而首次吸毒。①這些(xiē)人(rén)首次吸毒的具體(tǐ)情境包括“被單位開(kāi)除，心情苦悶”；“朋友們為(wèi)幹爹守靈，出于解乏的目的，一起吸食毒品”；“做(zuò)小(xiǎo)姐時(shí)，姐妹帶着一起吸毒”；“失戀苦悶，朋友拉着吸毒”；“為(wèi)緩解胃痛，朋友讓吸毒止痛”；“開(kāi)火(huǒ)鍋店(diàn)，有錢(qián)找新玩藝兒，朋友一起吸”；“賭博赢了錢(qián)請(qǐng)客，小(xiǎo)兄弟們買毒品”；“朋友一起在夜總會(huì)玩時(shí)首次吸毒”；“替黑(hēi)社會(huì)討(tǎo)債，拿(ná)到賞錢(qián)，朋友一起吸”；“初戀男友帶着吸毒”；“當了包工頭，身價百萬，朋友介紹嘗新鮮”；“在深圳被男人(rén)包養無事可(kě)做(zuò)，在迪廳與朋友嘗試Ｋ粉”。②從以上(shàng)原因歸納看，首次吸毒的誘因相當複雜并相互交織，包括社會(huì)問題（如失業、當小(xiǎo)姐、為(wèi)黑(hēi)社會(huì)討(tǎo)債）、感情問題（如失戀、當二奶之苦悶）以及與身體(tǐ)狀況有關的問題（如解乏、緩解胃痛）。但(dàn)将這些(xiē)問題串聯起來(lái)而最終導緻首次吸毒的關鍵是朋友關系。本人(rén)與他人(rén)的研究還(hái)證明(míng)，朋友關系在戒毒一段時(shí)間(jiān)後重新吸毒過程中所起到的關鍵作(zuò)用。③所以筆者認為(wèi)，我們對中國青少(shǎo)年吸吸毒的問題。筆者在此僅僅提供兩個(gè)有啓示性的線索，一個(gè)從生(shēng)理(lǐ)和(hé)心理(lǐ)角度論述該問題，另一個(gè)從社會(huì)學角度出發，有興趣的讀者可(kě)以查閱：曹小(xiǎo)明(míng)，2005，《戒毒難之探索：吸毒複吸機理(lǐ)之探索》，《四川警官高(gāo)等專科學校(xiào)學報》第1期第8－17頁；王寶珍，2003年，《吸毒者複吸問題的社會(huì)學分析》，《社會(huì)》第8期第42－45頁。 這些(xiē)加引号的首次吸毒原因是由李宗陶女士為(wèi)本文筆者所提供。在清華大(dà)學艾滋病政策研究中心的支持下，她于2006年前往四川一個(gè)城市調查了當地吸毒者的生(shēng)存現況并撰寫了一篇尚未發的上(shàng)面注釋提到名為(wèi)《祭毒》的實地調查報告。 清華大(dà)學艾滋病政策研究中心，2005年，《中英項目評估報告》，中英艾滋病防治合作(zuò)項目辦公室存檔；李宗陶，2006年，《祭毒》，未刊稿，清華大(dà)學艾滋病政策研究中心存檔；馬永清，2006年，《吸毒越軌行(xíng)為(wèi)與社會(huì)變遷》，中國人(rén)民大(dà)學社會(huì)與人(rén)口學院存檔。筆者在下面文字中使用的10個(gè)自述型的吸毒經曆個(gè)案均來(lái)自這三個(gè)報告。毒問題的分析必須加上(shàng)一個(gè)對朋友關系的分析，必須回答(dá)我國青少(shǎo)年吸毒經曆的特殊性何在。對朋友圈在青少(shǎo)年吸毒時(shí)扮演什麽角色這個(gè)問題的探討(tǎo)要求我們起碼了解兩個(gè)基本問題，即中國吸毒問題的基本格局和(hé)吸毒人(rén)群的基本特征。在討(tǎo)論這些(xiē)問題之前，筆者需要将自己的理(lǐ)論思考和(hé)分析框架介紹一下。 理(lǐ)論框架 筆者認為(wèi)，親密關系在青少(shǎo)年吸毒者首次吸毒和(hé)重新吸毒過程中扮演了一個(gè)重要角色，因為(wèi)它是搭建吸毒朋友圈的基礎。親密關系涉及身份的認同、情感互通(tōng)、相互依賴和(hé)信任、以及人(rén)際交往中的安全感。人(rén)的親密性極其需要信賴、透明(míng)度，彼此理(lǐ)解、同情以及物質性的互惠關系來(lái)維持。親密關系可(kě)以體(tǐ)現為(wèi)感情的親密、身體(tǐ)的親密、物質性互惠的親密以及一緻對外的态度或行(xíng)動。很(hěn)明(míng)顯，認同、依賴、信任、互惠這四個(gè)因素構成了人(rén)們特殊信任關系的基礎。就中國社會(huì)而言，特殊信任屬于社會(huì)學家(jiā)所論述過的中國人(rén)人(rén)際關系三大(dà)特點之具體(tǐ)體(tǐ)現：即人(rén)際信任與熟悉程度的關聯、人(rén)際信任與親密程度的關聯、人(rén)際信任與互惠程度的關聯。基于這個(gè)理(lǐ)解，筆者希望指出，以親密性為(wèi)基礎的朋友圈子在中國青少(shǎo)年首次吸毒和(hé)戒毒重新吸毒的過程中扮演着一個(gè)橋梁作(zuò)用。對這種作(zuò)用的分析一方面要注重個(gè)體(tǐ)和(hé)群體(tǐ)之間(jiān)的互動，同時(shí)我們還(hái)要關注它與社會(huì)結構的關系。長期以來(lái)，社會(huì)科學家(jiā)屢屢将吸毒問題視(shì)為(wèi)一個(gè)越軌行(xíng)為(wèi)并以越軌行(xíng)為(wèi)理(lǐ)論加以審視(shì)。越軌行(xíng)為(wèi)理(lǐ)論的一個(gè)重要假設即任何一個(gè)社會(huì)都會(huì)有一套相對完整的社會(huì)規範并依靠一套比較穩定的文化體(tǐ)系對人(rén)們的行(xíng)為(wèi)加以制(zhì)約。一旦人(rén)的行(xíng)為(wèi)偏離或徹底違反了這套會(huì)規範和(hé)文化體(tǐ)系的要求，該行(xíng)為(wèi)即為(wèi)所謂“越軌行(xíng)為(wèi)”。①筆者認為(wèi)，這種假設的設定固然具備相當的邏輯性，但(dàn)該假設或是從所謂“社會(huì)”的角度看待越軌的個(gè)人(rén)行(xíng)為(wèi)。換而言之，這是“我者”看待“他者”的角度。所以，如果機械地使用越軌行(xíng)為(wèi)理(lǐ)論就有可(kě)能将我們所面臨的問題簡單化。為(wèi)了使我們對越軌行(xíng)為(wèi)的理(lǐ)解增加更多(duō)的敏感性，我們有必要回到比較古典的社會(huì)理(lǐ)論，尤其是法國社會(huì)學家(jiā)迪爾凱姆首先提出的“失範”理(lǐ)念和(hé)美國社會(huì)學家(jiā)默頓從社會(huì)排斥和(hé)以“脫臼”概念為(wèi)基礎對“失範”理(lǐ)念的發揮。② “失範”是法國社會(huì)學家(jiā)迪爾凱姆在《社會(huì)分工》和(hé)《自殺論》中提出的著名理(lǐ)論概念之一；尤其在《自殺論》中，“失範”指一個(gè)社會(huì)的人(rén)們或一個(gè)社會(huì)某些(xiē)群體(tǐ)所呈現出來(lái)的一個(gè)缺乏或無視(shì)以往行(xíng)為(wèi)規範的特殊狀态，其特點是人(rén)們的異化和(hé)生(shēng)活目标的混亂。迪爾凱姆認為(wèi)，“失範”的出現在一個(gè)社會(huì)經曆劇(jù)烈經濟變遷時(shí)非常普遍，無論這種變遷是經濟增長還(hái)是經濟危機所導緻。它尤其體(tǐ)現在價值取向倡導的人(rén)生(shēng)目标與實現生(shēng)活中可(kě)以實現的人(rén)生(shēng)目标相互矛盾之中。迪爾凱姆把“失範”這一理(lǐ)念納入他對歐洲人(rén)自殺規律的分析之中。在他看來(lái)，自殺在以基督教文化主導的歐洲國家(jiā)中無疑屬于一種越軌行(xíng)為(wèi)，一種對社會(huì)規範、文化期待和(hé)宗教信仰的嚴重偏離。當社會(huì)規範和(hé)價值取向體(tǐ)系在一個(gè)社會(huì)或文化中相對穩定時(shí)，自殺行(xíng)為(wèi)受到社會(huì)和(hé)文因素的嚴格約束，即便出現自殺也多(duō)為(wèi)利己型自殺或利他型自殺。然而，當社會(huì)規範和(hé)價值取向被“失範”所代替之時(shí)，大(dà)量“失範型”自殺會(huì)出現。這在經濟危機和(hé)社會(huì)騷亂的時(shí)間(jiān)尤為(wèi)顯著。 ＥｍｉｌｅＤｕｒｋｈｅｉｍ，1997年（重印版），Ｓｕｉｃｉｄｅ：ＡＳｔｕｄｙｉｎＳｏｃｉｏｌｏｇｙ，ＮｅｗＹｏｒｋ：ＦｒｅｅＰｒｅｓｓ（ｒｅｉｓｓｕｅｄｅｄｉｔｉｏｎ）．埃米爾 迪爾凱姆《自殺論》中文簡體(tǐ)版由三聯出版社于2001年出版。他說的“失範”集中在該書(shū)的第五章。這個(gè)譯本将“失範”翻譯成為(wèi)“反常”。其實，法語中的ａｎｏｒｍｉｅ（即“失範”），由兩個(gè)拉丁詞根組成，前面一個(gè)是“無”的意思，後面一個(gè)是“法”的意思。考慮到法律的道(dào)德基礎，這裏的“無法”也包括“無德”、“無序”的含義。 中國學者對“失範”問題的系統研究可(kě)見兩本書(shū)：渠敬東，1999年，《缺席與斷裂：有關失範的社會(huì)學研究》，上(shàng)海人(rén)民出版社；高(gāo)兆明(míng)，2000年，《社會(huì)失範論》，江蘇人(rén)民出版社。 國內(nèi)和(hé)國外有關越軌行(xíng)為(wèi)的研究成果浩如煙海，筆者在此僅僅提供兩個(gè)中文文獻和(hé)兩個(gè)英文文獻來(lái)源作(zuò)為(wèi)參考：皮藝軍，2004年，《越軌社會(huì)學概論》，中國政法大(dà)學出版社；樂國安，1994年，《當代中國社會(huì)越軌行(xíng)為(wèi)》，知識出版社；ＨｏｗａｒｄＢｅｃｋｅｒ，1963，Ｏｕｔｓｉｄｅｒｓ：ＳｔｕｄｉｅｓｉｎｔｈｅＳｏｃｉｏｌｏｇｙｏｆＤｅｖｉａｎｃｅ，ＮｅｗＹｏｒｋ：ＦｒｅｅＰｒｅｓｓ；ＨｅｎｒｙＰｏｎｔｅｌｌ，2004，ＳｏｃｉａｌＤｅｖｉａｎｃｅ：ＲｅａｄｉｎｇｓｉｎＴｈｅｏｒｙａｎｄＲｅｓｅａｒｃｈ（5ｔｈｅｄｉｔｉｏｎ），ＮｅｗＹｏｒｋ：ＰｒｅｎｔｉｃｅＨａｌｌ． 美國社會(huì)學家(jiā)默頓在1938年出版的《社會(huì)理(lǐ)論與社會(huì)結構》一書(shū)和(hé)幾篇討(tǎo)論犯罪問題的文章中将迪爾凱姆以自殺為(wèi)核心的越軌行(xíng)為(wèi)分析納入到了社會(huì)結構的思考之中。與迪爾凱姆相比，默頓并不認為(wèi)社會(huì)的急速變遷奠基着越軌行(xíng)為(wèi)。他反而認為(wèi)，對越軌行(xíng)為(wèi)的解釋要從社會(huì)結構中尋找，尤其要從社會(huì)規範壓力之下人(rén)們的應激反應中入手進行(xíng)分析。作(zuò)為(wèi)社會(huì)結構功能學派的學者之一，默頓認為(wèi)主流社會(huì)機構的功能是為(wèi)了維系現有社會(huì)結構的穩定。在這一認識下，他考察了越軌行(xíng)為(wèi)與社會(huì)的關系。在他的定義之中，越軌行(xíng)為(wèi)指與社會(huì)規範（包括文化習慣和(hé)道(dào)德期待）相違的行(xíng)為(wèi)。他認為(wèi)，越軌行(xíng)為(wèi)一定會(huì)産生(shēng)标簽化效益，即社會(huì)對某種行(xíng)為(wèi)的看法一定要導緻該行(xíng)為(wèi)者的負面反應。而恰恰由于這種反應，某些(xiē)行(xíng)為(wèi)才可(kě)能長期被視(shì)為(wèi)越軌。 筆者認為(wèi)，默頓對失範理(lǐ)論的最大(dà)貢獻在于他提出的所謂“壓力學說”（ｓｔｒａｉｎｔｈｅｏｒｙ）。他指出，當人(rén)們在社會(huì)化過程中願意追求社會(huì)規範所要求大(dà)家(jiā)追求的目标并采用社會(huì)規範鼓勵使用的追求該目标之手段時(shí)，被社會(huì)規範視(shì)為(wèi)正統的目标和(hé)追求該目标的正統手段之間(jiān)就保持了一種平衡和(hé)諧合。但(dàn)是，當人(rén)們在社會(huì)化過程中意識到自己追求正統目标的手段被剝奪，那(nà)麽兩者之間(jiān)就會(huì)出現一種失衡，即在正統目标和(hé)實現該目标的手段之間(jiān)所出現的斷裂。一方面，來(lái)自社會(huì)規範的壓力屬于一種力量巨大(dà)的“結構性壓力”（ｓｔｒｕｃｔｕｒａｌｓｔａｉｎ）；另一方面，人(rén)們為(wèi)了應對社會(huì)規範又感受到強烈的“個(gè)體(tǐ)性壓力”（ｉｎｄｉｖｉｄｕａｌｓｔｒａｉｎ）。前者為(wèi)外在，後者為(wèi)內(nèi)在（Ｍｅｒｔｏｎ，1938）。在社會(huì)規範要求實現正統目标的壓力下，人(rén)們的相應行(xíng)為(wèi)可(kě)以分為(wèi)五大(dà)類别。第一是依從行(xíng)為(wèi)，即明(míng)知預置的正統目标難以實現卻按照社會(huì)所接受的手段為(wèi)實現這些(xiē)目标而做(zuò)出實際的努力。第二是儀式行(xíng)為(wèi)，即形式上(shàng)按照社會(huì)接受的手段為(wèi)實現正統目标而努力。第三是變通(tōng)行(xíng)為(wèi)，即選擇其他的、而且可(kě)能是社會(huì)所不能接受的手段實現預置的正統目标。第四是逃避行(xíng)為(wèi)，即選擇有别于主流社會(huì)的生(shēng)存和(hé)生(shēng)活方式。第五是反抗行(xíng)為(wèi)，即通(tōng)過社會(huì)運動和(hé)政治努力試圖改造社會(huì)。在以下的文字中，我将說明(míng)為(wèi)什麽”失範理(lǐ)念“和(hé)”壓力學說”可(kě)以幫助我們較好地理(lǐ)解我國青少(shǎo)年吸毒的經曆。 青少(shǎo)年首次吸毒與重新吸毒經曆 中國吸毒者可(kě)以被分成“顯性”和(hé)“隐性”兩類。顯性吸毒者指那(nà)些(xiē)被公安部門(mén)強制(zhì)戒毒或被司法部門(mén)勞教戒毒的人(rén)們。被公安部門(mén)強制(zhì)戒毒者屬于初犯；被司法部門(mén)勞教戒毒者屬于再犯。根據國家(jiā)禁毒委自1998年出版的年度性《中國禁毒報告》和(hé)國家(jiā)禁毒委的其他公開(kāi)文件，1988年全國在公安和(hé)司法部門(mén)登記在冊的吸毒人(rén)員僅有5萬人(rén)。到1989年，這個(gè)數字增加到7萬人(rén)；1990年的數字缺失；1991年到達14．8萬。此後，登記在冊的吸毒人(rén)員每5年增加25萬人(rén)以上(shàng)。1991年－1995年之間(jiān)增加了37．2萬人(rén)；1996－2000年之間(jiān)增加了34萬人(rén)；2001－2005年之間(jiān)增加了27．9萬人(rén)。2005年底，登記在冊的吸毒者達到118萬人(rén)。《中國禁毒報告》2007年版沒有講2006年中國登記在冊吸毒者總數，僅提到全國在2006年共有34萬人(rén)接受強制(zhì)和(hé)勞教戒毒，7．1萬人(rén)接受藥物戒毒。 上(shàng)述“顯性數字”背後還(hái)有一個(gè)“隐性數字”，即那(nà)些(xiē)還(hái)沒有被公安和(hé)司法部門(mén)所掌握的吸毒人(rén)員之人(rén)數。按照國際通(tōng)行(xíng)的計算(suàn)方法，登記在冊的吸毒者和(hé)尚未登記在冊的吸毒者之比例在1×4至1×7之間(jiān)。按照這種估算(suàn)方法，到2005年年底，我國吸毒者應該在472萬人(rén)至826萬人(rén)之間(jiān)。 在1998年開(kāi)始出版的國家(jiā)禁毒委年度性《中國禁毒報告》以回顧前一年的禁毒工作(zuò)為(wèi)主要內(nèi)容，同時(shí)提及1997年以前的情況。本文使用國家(jiā)禁毒委的數字來(lái)此筆者對曆年《中國禁毒報告》中所含數字的直接引用或重新整理(lǐ)計算(suàn)。我國一些(xiē)學者将ｓｔｒａｉｎｔｈｅｏｒｙ翻譯為(wèi)“緊張理(lǐ)論”（見韓笑蓮、王廣郊，2008年：129－130；張豔華、金小(xiǎo)紅，2008年：19－22；李媛媛，2008年：82－84；張小(xiǎo)虎，2001年：28－34）。但(dàn)是，本文作(zuò)者考慮到默頓講述的結構性壓力和(hé)個(gè)體(tǐ)性壓力在人(rén)們越軌行(xíng)為(wèi)形成過程中的互相作(zuò)用，所以認為(wèi)将ｓｔｒａｉｎｔｈｅｏｒｙ翻譯成為(wèi)“壓力學說”比較合适。有關默頓學術生(shēng)涯的介紹性英文文獻對ｓｉｕｔａｔｉｏｎｓｏｆｓｔｒａｉｎ的解釋常常用ｐｒｅｓｓｕｒｅ（即壓力）一詞作(zuò)為(wèi)替代性說明(míng)。取其中數，2005年我國吸毒者将近649萬，也可(kě)以粗算(suàn)為(wèi)650萬人(rén)。但(dàn)是由于中國部分專家(jiā)對國際通(tōng)行(xíng)算(suàn)法的準确性表示過懷疑，雲南省藥物依賴研究所張波、張銳敏、李建華等人(rén)于五年前采用幾種不同方法計算(suàn)方式研究了中國隐性和(hé)顯性吸毒者之比例問題。他們發現這一比例的下限等于1×14人(rén)（即1名顯性吸毒者×14名隐性吸毒者），上(shàng)限等于1×3（即1名顯性吸毒者×3名隐性吸毒者）（張波等，2003）。換而言之，這是一個(gè)比較保守的估算(suàn)方法，比國際通(tōng)用比例低(dī)很(hěn)多(duō)。按照他們做(zuò)出的下限計算(suàn)，2005年中國有1652萬吸毒者（118萬人(rén)×14人(rén)）。按照他們提出的上(shàng)限計算(suàn)，2005年中國總吸毒者人(rén)數應該是354萬人(rén)（118萬人(rén)×3人(rén)）。使用這兩個(gè)數的中數，中國到2005年底應該有2596萬吸毒者，可(kě)以粗算(suàn)為(wèi)260萬人(rén)。如果使用國際計算(suàn)方法和(hé)國內(nèi)計算(suàn)方法得(de)出來(lái)的粗算(suàn)數字，2005年我國有455萬人(rén)吸毒。其中主體(tǐ)為(wèi)青少(shǎo)年。國家(jiā)禁毒委員會(huì)對青少(shǎo)年吸毒問題的重視(shì)在《中國禁毒報告》中得(de)以充分體(tǐ)現。這些(xiē)報告顯示，2001－2005年期間(jiān)，小(xiǎo)于35歲的吸毒者一直占警方登記在冊吸毒者總數的69％以上(shàng)；2001年是77％，2005年是69％。按照69％這一比例計算(suàn)，同時(shí)參照中國學者算(suàn)法得(de)出的全國2005年總吸毒者為(wèi)260萬人(rén)這一數字，那(nà)麽其中就有1794萬人(rén)是青少(shǎo)年，可(kě)粗算(suàn)為(wèi)180萬。如果參照中國學者和(hé)國際通(tōng)行(xíng)算(suàn)法相結合使用後得(de)出的2005年全國吸毒者為(wèi)455萬人(rén)這一數字，那(nà)麽其中有31395萬青少(shǎo)年，可(kě)粗算(suàn)為(wèi)314萬。無論我們使用哪個(gè)數字，我國吸毒者主體(tǐ)仍是青少(shǎo)年，雖然其比例從2001年到2005年降低(dī)了8個(gè)百分點。從本文開(kāi)頭提到143名吸毒成瘾者的社會(huì)背景和(hé)個(gè)人(rén)經曆看，這些(xiē)人(rén)絕大(dà)多(duō)數在35歲以下，而且絕大(dà)多(duō)數人(rén)是由于朋友關系首次吸毒。這也就是說，這一部分青少(shǎo)年的首次吸毒的經曆取決于朋友直接提供毒品或通(tōng)過朋友關系搭建了獲得(de)毒品的渠道(dào)。這個(gè)發現在其他研究也可(kě)以得(de)以證實。劉志(zhì)民等人(rén)于1998年在北京、哈爾濱、重慶和(hé)武漢等城市對657名吸毒者的調查發現，受朋友、同學、同伴影(yǐng)響而首次吸毒的人(rén)占49．8％（劉志(zhì)民等，2000）。廖龍輝在2001年發表的一篇文章中提到，毒品由朋友、同學、熟人(rén)提供的首次吸毒經曆各占28％、19％、14％，合在一起等于61％（廖龍輝，2001）。王君等人(rén)于2004年在烏魯木齊市的調查發現，509吸毒者中有443人(rén)的周邊朋友也是吸毒者（王君，2006）。在最近一項對324名吸毒者的問卷調查研究中，朱琳等人(rén)發現青少(shǎo)年第一次吸 毒經曆主要與朋友關系有關，包括朋友聚會(huì)吸毒、朋友介紹毒品使用方法、朋友小(xiǎo)群體(tǐ)一起尋求吸 毒的刺激（朱琳等，2005）。另外，莊孔韶于2003年在雲南小(xiǎo)涼山(shān)地區(qū)發現，一些(xiē)少(shǎo)數民族青少(shǎo)年朋友之間(jiān)的禮尚往來(lái)和(hé)互惠關系就包括毒品的共享和(hé)交換（莊孔韶，2005）。既然朋友關系在青少(shǎo)年首次吸毒經曆中起到了如此重要作(zuò)用，我們就要分析這種朋友關系是在什麽樣的社會(huì)情境之中施展其作(zuò)用。 下面筆者以6例初次吸毒經曆的個(gè)案對這種朋友角色加以分析。在本文中出現的所有人(rén)名均為(wèi)匿名，其目的是為(wèi)了保護當事人(rén)的隐私。 ①案例1：小(xiǎo)陳，22歲，15歲開(kāi)始吸毒，父母做(zuò)生(shēng)意沒有時(shí)間(jiān)管他。由于他迷上(shàng)了網絡遊戲，學習成績大(dà)幅度下降，受到父母的訓斥，心裏很(hěn)煩。此時(shí)，他遇到了比他大(dà)兩歲、父母離異的劉哥(gē)，很(hěn)關心他，兩人(rén)結伴泡網吧(ba)，慢慢學會(huì)了吸煙喝(hē)酒并在劉哥(gē)的引導下賭博盜竊，最終嘗試了海洛英并成瘾。為(wèi)了找到毒資，小(xiǎo)陳變賣了家(jiā)裏的電(diàn)器(qì)并騙搶他人(rén)錢(qián)财，曾三入三出戒毒所。 案例2：小(xiǎo)何，男，21歲，高(gāo)中畢業，父親在政府機關工作(zuò)，母親當工人(rén)。他讀書(shū)時(shí)非常貪玩，常常因為(wèi)學習成績問題與父母吵架。其父“常常用大(dà)道(dào)理(lǐ)教育我，聽(tīng)着就煩，反正他思想太舊(jiù)了”。同父母吵架後，小(xiǎo)何就逃學。有一次同朋友去迪廳玩的時(shí)候看到别人(rén)“吃(chī)藥”，小(xiǎo)何覺得(de)這些(xiē)人(rén)很(hěn)“前衛”，“比較酷”。後來(lái)再次到迪廳玩，朋友帶來(lái)了毒品，“看起來(lái)花(huā)花(huā)綠綠的朋友給我了一片，後來(lái)知道(dào)是搖頭丸，當時(shí)吃(chī)了之後很(hěn)興奮”。 案例3：海兒，女，17歲，獨生(shēng)女，中學畢業後考上(shàng)一個(gè)職業專科學校(xiào)，“對學習沒有興趣，常常逃學”，認識一批比她大(dà)的朋友，都沒有工作(zuò)，整天不回家(jiā)在外面混日子。一次到朋友家(jiā)玩，見到幾個(gè)女友拿(ná)着針管注射“白粉”；朋友們勸她也嘗試嘗試，說感覺特别好。海兒對朋友“那(nà)種陶醉和(hé)享受的樣子很(hěn)好奇”，經不住勸說就嘗試了，而且是朋友動手幫助她注射。注射之後，海兒頭昏惡心并嘔吐。朋友們說慢慢就好了，勸說她再試一試。第二次吸毒之後，海兒上(shàng)瘾了。她最終離開(kāi)學校(xiào)，幫助别人(rén)賣服裝，每月打工掙500元，兩三天吸毒一次。 案例4：小(xiǎo)李，男，20歲，初二開(kāi)始吸煙喝(hē)酒，常常不上(shàng)課，認識了一些(xiē)常常不回家(jiā)過夜的朋友，經常一起在網吧(ba)過夜玩耍。有一次幾個(gè)朋友約他喝(hē)酒，到了預約的地方一看，那(nà)幾個(gè)人(rén)正蹲在地上(shàng)一隻手拿(ná)着打火(huǒ)機、一隻手舉着裝有“白粉”的錫紙。一個(gè)朋友見到小(xiǎo)李到了，拿(ná)出一支香煙給他。小(xiǎo)李想到了這隻香煙裏面可(kě)能有海洛英。另外一個(gè)朋友對大(dà)家(jiā)說，小(xiǎo)李沒有膽子抽。小(xiǎo)李“為(wèi)了顯示自己的膽量，接過香煙就點着了，也沒有感到如何特别”。後來(lái)他花(huā)了30元從朋友手裏買了一隻含有海洛英的香煙，開(kāi)始了自己的吸毒經曆。 案例5：小(xiǎo)張，女，19歲，父母離異，17歲離開(kāi)學校(xiào)到歌(gē)舞廳上(shàng)班當坐(zuò)台小(xiǎo)姐，學會(huì)了抽煙喝(hē)酒。結交了一個(gè)男友之後到他家(jiā)看他，一進門(mén)見到他被鐵(tiě)鏈鎖着，一問他家(jiā)裏人(rén)才知道(dào)他由于有吸毒習慣當時(shí)毒瘾上(shàng)來(lái)了，必須在家(jiā)裏強制(zhì)戒毒。小(xiǎo)張知道(dào)後，提出與男友分手。男友堅決不同意，将偷偷混入毒品的香煙給小(xiǎo)張抽；小(xiǎo)張不久就染上(shàng)毒瘾，做(zuò)小(xiǎo)姐掙來(lái)的錢(qián)全部用于毒資。 案例6：小(xiǎo)邵，男，24歲，一家(jiā)歌(gē)舞廳的ＤＪ（音(yīn)控師(shī)），母親曾是插隊知青，79年恢複高(gāo)考考上(shàng)成都一所師(shī)範學校(xiào)，到退休前，她一直是中學教師(shī)。小(xiǎo)邵的父親是公安幹部，曾在勞改局工作(zuò)。小(xiǎo)邵6歲時(shí)，父母因為(wèi)感情不合分手，母親後來(lái)又結婚，但(dàn)小(xiǎo)邵很(hěn)少(shǎo)與繼父一起生(shēng)活。他遇到吸毒者小(xiǎo)毛之際，剛跟女友分手，正垂頭喪氣。常常來(lái)這個(gè)歌(gē)舞廳玩的小(xiǎo)毛對他說，吸海洛英就什麽煩惱都沒了。小(xiǎo)邵第一次試了五口，馬上(shàng)到衛生(shēng)間(jiān)嘔吐。幾次之後，小(xiǎo)邵有了成瘾性。 案例7：小(xiǎo)毛，男、37歲，23歲開(kāi)始吸毒。90年代初，小(xiǎo)毛有一個(gè)“腦(nǎo)瓜子挺好用”的表哥(gē)，僞造單據去當地一家(jiā)百貨公司批發站(zhàn)提貨，轉手賣掉。隻是假提貨單上(shàng)必須蓋個(gè)假公章才能蒙混過關，他找到小(xiǎo)毛，輕描淡寫一說，小(xiǎo)毛三下五除二就刻好了交給他，足以亂真。如此操作(zuò)了一段時(shí)間(jiān)，事情敗露了，表哥(gē)被抓，小(xiǎo)毛受了牽連，判了一年徒刑，緩期執行(xíng)，單位知道(dào)後把他開(kāi)除。一周之後一個(gè)叫小(xiǎo)皮蛋的朋友帶他去歌(gē)廳散心，叫來(lái)了另外4個(gè)朋友，其中一個(gè)帶來(lái)了海洛英，6個(gè)人(rén)一起燙吸。這是小(xiǎo)毛第一次吸毒。小(xiǎo)皮蛋是他的初中同學，父母在他很(hěn)小(xiǎo)的時(shí)候就離婚了，他跟父親過。父親愛(ài)喝(hē)酒，成天醉醺醺，沒什麽心思管他，所以小(xiǎo)皮蛋學習成績很(hěn)穩定地全班倒數第一。第二年，小(xiǎo)毛偷偷吸毒時(shí)被家(jiā)長發現，立即送到戒毒所。3個(gè)月後出來(lái)，他媽媽給他買了一身新衣服，一雙新皮鞋。當地有習俗，勞教回來(lái)不能再穿“裏面”的衣服，否則會(huì)把晦氣帶出來(lái)。小(xiǎo)毛穿着這套新衣服去赴小(xiǎo)皮蛋為(wèi)他張羅的接風晚宴，這是當地吸毒者圈子裏的規矩，有誰從地方戒毒所出來(lái)，就會(huì)有朋友請(qǐng)客，先吃(chī)飯後吸毒，有時(shí)候連飯局都免了，但(dàn)海洛英一定有人(rén)請(qǐng)。當晚，幾個(gè)朋友一起注射海洛英，小(xiǎo)毛想都沒想就把針頭紮進了血管。 案例8：小(xiǎo)安，男，24歲，一次失戀後被朋友誘惑吸毒。從戒毒所出來(lái)之後立即被幾個(gè)朋友找到，接風禮物就是海洛英。随後，他開(kāi)始以販賣毒品同時(shí)吸毒的方式生(shēng)活。他不久認 識了一個(gè)吸毒的女朋友叫小(xiǎo)沈，曾在上(shàng)海昆山(shān)一帶做(zuò)過小(xiǎo)姐。那(nà)時(shí)候，他正無家(jiā)可(kě)歸，非常恐懼一個(gè)人(rén)的寂寞，結果兩人(rén)同居了幾個(gè)月。兩個(gè)人(rén)的初次相識亦從海洛英始。一天，小(xiǎo)安準備購買毒品，他記得(de)銀行(xíng)卡上(shàng)還(hái)有3000多(duō)元，可(kě)就是取不出來(lái)。此時(shí)，他遇到小(xiǎo)沈，她正在同一個(gè)朋友喝(hē)茶。素不相識的小(xiǎo)沈看小(xiǎo)安的臉色不好，估計他毒瘾犯了，便奔跑出去了。十多(duō)分鍾後，她帶回來(lái)白粉讓他止了瘾。從此兩個(gè)人(rén)成為(wèi)朋友，天天在一處，不是吸毒，就是做(zuò)愛(ài)，結果都是昏睡。睡過起來(lái)，小(xiǎo)安就販賣毒品。有一陣，小(xiǎo)沈提起過婚嫁，小(xiǎo)安沒有同意。後來(lái)小(xiǎo)沈要投奔在廣東坐(zuò)台的一個(gè)姐姐，準備掙一些(xiē)錢(qián)之後回來(lái)嫁給小(xiǎo)安。小(xiǎo)沈上(shàng)火(huǒ)車(chē)前，小(xiǎo)安弄到整整3克海洛英讓她帶上(shàng)作(zuò)為(wèi)臨時(shí)離别的禮物。 案例9：小(xiǎo)武，男，22歲，高(gāo)中畢業，由于女友同他分手感到萬分苦惱，在馬路上(shàng)遇到兩個(gè)老同學拉着他去喝(hē)茶，亂侃了一陣之後，老同學拿(ná)出“白粉”，一邊抽一邊說這個(gè)東西真的痛快，感覺飄飄欲仙，什麽人(rén)間(jiān)煩惱都一掃而光。小(xiǎo)武“勇敢嘗試了第一次，沒有感到快感，反而有些(xiē)惡心”。經過第二次、第三次，他開(kāi)始有“飄起來(lái)的感覺”，一年之後發展到每天注射兩次，品消費一年近3萬元的地步。小(xiǎo)武曾試圖戒毒并保持了一段時(shí)間(jiān)。但(dàn)一次遇到那(nà)幾個(gè)老同學後，對方指控他向公安告密，導緻了他們被判處了一年半勞教的結果。小(xiǎo)武極力辯解說告密的人(rén)不是他。為(wèi)了證明(míng)他沒有告密，老同學要他當場(chǎng)吸一次毒。結果他被老同學硬按住，注射了一針海洛英，使得(de)他再次成瘾。 案例10：小(xiǎo)蘭，女，30歲，在一個(gè)朋友家(jiā)見到幾個(gè)人(rén)吸毒，要她也參加，最初她不願意，但(dàn)是在她的朋友的勸說下，覺得(de)不吸就沒有朋友情意了，于是學着吸了第一口之後慢慢上(shàng)瘾。由于缺錢(qián)購買毒品，小(xiǎo)蘭開(kāi)始賣淫，被公安發現後關押到勞改所。釋放出來(lái)之後曾發誓不再吸毒、不再賣淫，但(dàn)過去的朋友見到她後一個(gè)勁諷刺她，說她生(shēng)活的如此寒酸破落，還(hái)說她被公安部門(mén)管教得(de)到了犯傻的地步。“人(rén)要面子樹要皮，我經不住挑逗，就又開(kāi)始吸毒了”。 從上(shàng)面7－10案例中我們還(hái)可(kě)以看到，案例7中的小(xiǎo)毛和(hé)案例8中的小(xiǎo)安之複吸的問題幾乎是不可(kě)逃避的結果。離開(kāi)戒毒所後，原來(lái)一起吸毒的朋友馬上(shàng)就以毒品歡迎他們重新獲得(de)自由。毒品的重新吸食和(hé)自由的重新獲得(de)相當于一個(gè)等号。案例9中的小(xiǎo)武在失戀後首次吸毒，聽(tīng)到老同學說吸毒“感覺飄飄欲仙，什麽人(rén)間(jiān)煩惱都一掃而光”。後來(lái)，小(xiǎo)武在戒毒期間(jiān)，被老同學強迫重新吸毒，為(wèi)了要他證明(míng)自己不是告密者。這一事件展現了吸毒朋友間(jiān)的所謂相互幫助和(hé)實質意思上(shàng)的相互迫害。案例10中的小(xiǎo)蘭之經曆告訴我們，吸毒女性在缺乏毒資時(shí)常常靠賣淫獲得(de)。 對此問題，醫(yī)生(shēng)們非常頭痛，因為(wèi)一旦她們感染上(shàng)了艾滋病或性病，就很(hěn)可(kě)能将病毒傳染給嫖客，嫖客有可(kě)能再傳給妻子或女友。這就是專家(jiā)們說的從高(gāo)危人(rén)群向一般人(rén)群擴散的情形。但(dàn)海 洛英誘惑下，人(rén)的尊嚴和(hé)公共健康考慮暫且靠邊。 看完上(shàng)面1－6案例，我們可(kě)以馬上(shàng)意識到這些(xiē)青少(shǎo)年的首次吸毒經曆并非偶然。一時(shí)的好奇、沖動或者無知都無法解釋這些(xiē)青少(shǎo)年首次接觸毒品的經曆。同樣，來(lái)自朋友的壓力、誘惑、欺騙也無法從實質意思上(shàng)解釋這種經曆。這些(xiē)個(gè)案一些(xiē)具體(tǐ)細節告訴我們，家(jiā)庭關系、父母婚姻狀況、代際關系和(hé)學習成績均作(zuò)為(wèi)影(yǐng)響青少(shǎo)年的因素在首次吸毒發生(shēng)之前已經産生(shēng)。正是這些(xiē)因素的存在，最終導緻首次吸毒經曆的特殊朋友關系才有可(kě)能形成并發揮作(zuò)用。從家(jiā)庭關系和(hé)學習興趣看，案例1中的小(xiǎo)陳從15歲開(kāi)始吸毒的部分原因是父母做(zuò)生(shēng)意沒有時(shí)間(jiān)管他。由于他又迷上(shàng)了網絡遊戲，學習成績大(dà)幅度下降，受到父母的訓斥，心裏很(hěn)煩。在遇到了一個(gè)關心他的劉哥(gē)之後，他根本放棄了學習、抵制(zhì)父母管教，最終沾染毒品并吸毒成瘾。家(jiā)長控制(zhì)的松懈、對學習的放棄、心情郁悶、結識一個(gè)學會(huì)了吸毒的朋友，這四個(gè)環節建構了小(xiǎo)陳首次吸毒的基礎。 案例2中的小(xiǎo)何也有學習問題，常常因為(wèi)學習成績問題與父母吵架。父親“常常用大(dà)道(dào)理(lǐ)”教育他，而他又聽(tīng)不進去，覺得(de)父親“思想太舊(jiù)了”。第一次見到别人(rén)吸毒是在迪廳，當時(shí)小(xiǎo)何覺得(de)這些(xiē)人(rén)很(hěn)“前衛”、“比較酷”。學習興趣的喪失也發生(shēng)在案例3的海兒和(hé)案例4的小(xiǎo)李身上(shàng)。海兒對學習厭倦，常常逃學，首次吸毒發生(shēng)于在朋友不斷勸說之下并且是朋友親自動手為(wèi)她注射了海洛英。小(xiǎo)李在初二就逃學，認識了一些(xiē)常常不回家(jiā)過夜的朋友，一起在網吧(ba)過夜玩耍。顯然，小(xiǎo)李的家(jiā)庭此時(shí)已經不能約束他，家(jiā)長甚至對他在外邊過夜的事情也無法限制(zhì)了。 上(shàng)述案例還(hái)告訴我們，工作(zuò)地點、生(shēng)活方式、時(shí)髦概念、個(gè)人(rén)在群體(tǐ)中的面子、群體(tǐ)認同和(hé)同伴壓力也作(zuò)為(wèi)影(yǐng)響因素在首次吸毒發生(shēng)前已經産生(shēng)。例如，案例5中的小(xiǎo)張父母離異，同母親 一起過，17歲就離開(kāi)學校(xiào)，到歌(gē)舞廳上(shàng)班當坐(zuò)台小(xiǎo)姐，在吸毒之前已經學會(huì)了抽煙喝(hē)酒。雖然案例6中的小(xiǎo)邵第一吸毒經曆非常不愉快，吸了幾口就大(dà)口嘔吐，但(dàn)是由于朋友的不斷誘惑，他慢 慢有了成瘾性；其在歌(gē)廳的工作(zuò)地點、戀愛(ài)失敗的經曆和(hé)父母離異的背景在相當的程度上(shàng)決定了他的吸毒道(dào)路。更重要的是他結交了一個(gè)瘾君子作(zuò)為(wèi)朋友。如同首次吸毒經曆相似，被戒毒所放出來(lái)的青少(shǎo)年重新吸毒問題也與朋友圈有極大(dà)的關聯。 2005夏天，我帶着一個(gè)調查小(xiǎo)組研究了中國南方兩個(gè)美沙酮診所的戒毒結果，其中一個(gè)診所在雲南個(gè)舊(jiù)，另外一個(gè)診所在四川樂山(shān)。在這個(gè)研究中，我們見到了48名試圖戒毒的青年男女，其中45人(rén)認為(wèi)在政府的幫助下可(kě)以戒毒，重新正常生(shēng)活。這種高(gāo)比例的自信心在吸毒者中屬于少(shǎo)見。這也許是因為(wèi)美沙酮藥物維持治療的确有效。但(dàn)是，全國美沙酮藥物維持治療門(mén)診的數量畢竟還(hái)很(hěn)少(shǎo)，在2005年底是128個(gè)，到2006年底發展到320個(gè)，接受治療的人(rén)數累計才3．7萬人(rén)。而2006年，在公安管理(lǐ)的強制(zhì)戒毒所和(hé)司法部門(mén)管理(lǐ)的勞教戒毒所中共有34萬人(rén)先後被關押。 從各種文獻記錄看，從戒毒所出來(lái)後再次吸毒的比例往往高(gāo)達95％以上(shàng)。其實，吸毒者在戒毒所可(kě)以達到在生(shēng)理(lǐ)意思上(shàng)的戒毒目的，完全可(kě)能回到社會(huì)正常地生(shēng)活。嚴重的複吸問題之産生(shēng)是由于戒毒者心理(lǐ)上(shàng)難以放棄毒品，同時(shí)在回到社會(huì)之後願意結交戒毒者的人(rén)們往往是那(nà)些(xiē)所謂的好朋友，即吸毒同伴。所以從“裏面”被放出來(lái)之後，這些(xiē)人(rén)接觸吸毒同伴後往往不能克服心理(lǐ)上(shàng)對毒品的渴望，往往不能壓制(zhì)吸毒朋友的誘惑。因而，我們可(kě)以認定重新吸毒的問題之核心也是一個(gè)朋友圈的問題。在個(gè)舊(jiù)和(hé)樂山(shān)的調查中我們還(hái)發現，試圖戒毒的那(nà)些(xiē)人(rén)常常說自己由于吸毒而缺乏朋友，不能相信吸毒的朋友，但(dàn)同時(shí)他（她）們又反複講述自己同這個(gè)朋友或者那(nà)個(gè)朋友的關系如何好，甚至被戒毒所放出來(lái)時(shí)，在外面接他（她）們的人(rén)就是吸毒的朋友。當然，朋友關系的不同和(hé)重新納入朋友圈的情境不同決定着重新吸毒經曆的差異。有些(xiē)人(rén)被戒毒所放出來(lái)之後立刻吸毒，有些(xiē)人(rén)慢慢地被吸毒的朋友拉攏而重新沾染毒瘾。讓我們從下面4個(gè)案審視(shì)朋友在戒毒者重新吸毒過程中所扮演的角色。 上(shàng)述案例還(hái)警示我們，青少(shǎo)年是多(duō)麽容易地從朋友手中獲得(de)硬性毒品（尤其是海洛英）。無論在迪廳、網吧(ba)、歌(gē)廳、小(xiǎo)街(jiē)道(dào)，普通(tōng)居民住宅，硬性毒品經過朋友之手的轉播，都很(hěn)容易得(de)到。其實，硬性毒品的泛濫确實屬于一個(gè)中國特色。2006年全球使用各類毒品的人(rén)數一共2億人(rén)，其中絕大(dà)多(duō)數吸食大(dà)麻。“硬性”毒品（即合成毒品、鴉片、海洛英和(hé)可(kě)卡因）使用者在全球的數量僅有7，500萬人(rén)，占全部吸毒人(rén)數的37．5％。與全球毒品使用格局相比，中國的問題變得(de)極為(wèi)特殊。筆者對曆年《中國禁毒報告》中的數字加以整理(lǐ)之後發現，2000年之後中國吸毒者中使用硬性毒品海洛英的比例每年都在75％以上(shàng)。從2001年到2005年，中國濫用海洛英的吸毒者占全部吸毒者的比例分别為(wèi)87％、88％、71％、86％、78％。所以說，海洛英濫用是中國全社會(huì)禁毒運動所面臨的最大(dà)問題。 每年在中國境內(nèi)流通(tōng)的毒品僅僅有一小(xiǎo)部分被警方繳獲。從國際經驗看，警方繳獲流通(tōng)中的毒品之5％已經算(suàn)相當大(dà)的成就。若以這個(gè)5％的比例和(hé)每年中國警方公布的毒品繳獲量作(zuò)為(wèi)計算(suàn)基礎，中國在1999－2005年間(jiān)平均每年的海洛英流通(tōng)量在175噸左右。最多(duō)的一年（即2001年）高(gāo)達250噸之多(duō)。同樣根據這個(gè)5％的比例計算(suàn)，2005年共有128噸海洛英在中國流通(tōng)，總交易額在100－128億元之間(jiān)。這個(gè)數字的得(de)出以2005年廣東地區(qū)每1公斤海洛英等于9－10萬元的價格作(zuò)為(wèi)推算(suàn)基礎。如果加上(shàng)其他毒品，如“冰毒”、“搖頭丸”、“Ｋ粉”，中國2005年毒品交易金額至少(shǎo)達到200億元。根據近期的官方數字，2006年中國警方共繳獲了5．79噸海洛英。若用5％的比例計算(suàn)，2006年期間(jiān)中國流通(tōng)的海洛英總量為(wèi)115．8噸。加上(shàng)其他毒品，2006年中國毒品交易金額在200億元左右。大(dà)數額販賣毒品的收入需要通(tōng)過各種途徑“洗錢(qián)”。在這一過程中，2006年中國警方查收了20億元，但(dàn)仍然是中國毒品收入的冰山(shān)一角。由于近年來(lái)警方打擊力度的強化，越來(lái)越多(duō)的販賣毒品者依靠吸毒者以小(xiǎo)批量的方式推銷毒品。這包括了對青少(shǎo)年的利用，使得(de)他（她）們成為(wèi)販毒者兼吸毒者，同時(shí)扮演誘惑他人(rén)的角色。另外值得(de)注意的是，那(nà)些(xiē)誘惑青少(shǎo)年吸毒的人(rén)們之大(dà)多(duō)數屬于中國社會(huì)學家(jiā)目前常常談論的“社會(huì)底層群體(tǐ)”。①換而言之，為(wèi)首次吸毒的青少(shǎo)年提供毒品、演示享受毒品的方法、甚至親自動手幫助青少(shǎo)年注射毒品的人(rén)們基本上(shàng)是已經吸毒的同伴，而處于失業的生(shēng)活狀态正是這些(xiē)青少(shǎo)年同伴的一個(gè)特點。近年來(lái)的《中國禁毒報告》常常指出“社會(huì)閑散人(rén)員”與吸毒的密切關聯。屬于“社會(huì)閑散人(rén)員”的吸毒者之具體(tǐ)比例先後在5個(gè)《中國禁毒報告》中出現。從時(shí)間(jiān)上(shàng)看，進入1999年之後，“閑散人(rén)員”占登記在冊吸毒者總數的比例超過了“其他人(rén)員”。雖然筆者還(hái) 沒有見到官方對社會(huì)閑散人(rén)員一詞的準确定義。不過從該詞的使用看，它通(tōng)常指城市居民中的無業人(rén)員和(hé)流動的無業人(rén)員。後者顯然指流動到城裏的農村人(rén)口。 中國登記在冊的吸毒者人(rén)數于2003年超過100萬人(rén)（具體(tǐ)數字為(wèi)105萬）之時(shí)，國家(jiā)禁毒委員會(huì)明(míng)确指出，其中無業的社會(huì)閑散人(rén)員有573萬人(rén)，占登記在冊的吸毒者總數的5457％；農 民有294萬人(rén)，占登記在冊吸毒者總數的28％。這一信息告訴我們，中國吸毒者中應該至少(shǎo)有80％來(lái)自在城裏找不到工作(zuò)的人(rén)們（包括城鎮居民和(hé)農村流入到城市的人(rén)口）以及留在農村的農業人(rén)口。如果我們從無業所導緻的貧困問題以及中國城鄉分割造成的社會(huì)分層之現實看，中國吸毒人(rén)群的基本特征之一是社會(huì)地位的弱勢和(hé)社會(huì)保障的弱勢。這也是大(dà)多(duō)數青少(shǎo)年吸毒者的特征之一。由于還(hái)有利用違法甚至犯罪的手法弄到金錢(qián)維持毒瘾的問題，吸毒青少(shǎo)年确實對社會(huì)安全構成了威脅，同時(shí)自己的生(shēng)命安全也難以保證。②對一個(gè)關鍵變量的反思在國際和(hé)國內(nèi)有關青少(shǎo)年吸毒問題的研究中，一系列影(yǐng)響到該問題的變量被提出，包括了上(shàng)面分析中提到的家(jiā)庭關系、父母關系、代際關系、婚姻狀況、享受生(shēng)活的方式、時(shí)髦概念、個(gè)人(rén)在群體(tǐ)中的面子、群體(tǐ)認同、同伴壓力和(hé)親密關系、學習成績以及就業機會(huì)。如果我們将中國經驗和(hé)世界經驗相比較，我們發現在如此諸多(duō)的導緻吸毒經曆的變量中還(hái)有一個(gè)中國吸毒青少(shǎo)年早早已經接受并已經不再過多(duō)談及的變量，那(nà)就是他（她）們已經被中國教育制(zhì)度劃分到社會(huì)底層。 我國的教育制(zhì)度最大(dà)的一個(gè)特點就是其對“應試”的重視(shì)。應試教育的呈現方式是升學率，而升學率的背後是高(gāo)考。在我國農村，應試到升學、升學到高(gāo)考的制(zhì)度化邏輯已經導緻了嚴重的教育分層問題。随着重點小(xiǎo)學和(hé)重點中學紛紛以縣城為(wèi)依托的現象出現，留在真正農村裏面的學生(shēng)大(dà)多(duō)屬于貧困家(jiā)庭的子弟。在我國城市中，教育分層的問題也同樣嚴重，以普通(tōng)小(xiǎo)學、初中、高(gāo)中為(wèi)最簡單的劃分。更為(wèi)細緻的劃分包括在同一所學校(xiào)裏面的快慢班級之分，成績名次高(gāo)低(dī)之分，保送生(shēng)和(hé)自考生(shēng)之分等等。應試教育每年将我國青少(shǎo)年的一部分帶入到大(dà)學生(shēng)行(xíng)列。正規大(dà)學的文憑成了一張有可(kě)能變為(wèi)社會(huì)成功人(rén)士的入圍門(mén)票(piào)。而為(wèi)了獲得(de)這張門(mén)票(piào)的準備早早發生(shēng)于中小(xiǎo)學乃至于幼兒園階段。将學生(shēng)分為(wèi)快慢班的做(zuò)法行(xíng)為(wèi)、老師(shī)對好學生(shēng)的偏愛(ài)以及對後進學生(shēng)的歧視(shì)、重點學校(xiào)和(hé)非重點學校(xiào)的分類都對學生(shēng)的心理(lǐ)産生(shēng)巨大(dà)壓力。而中考和(hé)高(gāo)考的終極效果是将成績不好的學生(shēng)劃為(wèi)社會(huì) ② 就中國情況而言，吸食海洛因屬于違法行(xíng)為(wèi)，有很(hěn)大(dà)可(kě)能導緻犯罪。這是因為(wèi)目前中國吸毒者開(kāi)始吸食海洛英之際，一天的毒品花(huā)費在50－100元到200元左右，半年或者一年後要上(shàng)升到200元到300元，這樣一年的花(huā)費就高(gāo)達8萬左右或更高(gāo)。這樣，如果一天要花(huā)費50元，一年就要花(huā)費18，250元；如果一天要100元，一年就要36，500元；如果一天要200元，一年則要73，000元。在這種情形之下，犯罪（搶劫、詐騙、偷竊、賣淫等等）成為(wèi)青少(shǎo)年搞到毒資的重要途徑。 按照中國社會(huì)科學家(jiā)對我國城市社會(huì)底層人(rén)群的通(tōng)常說法，這些(xiē)人(rén)或屬于沒有固定職業者、或屬于有固定職業但(dàn)由于雇工方原因而沒有固定收入者、或屬于靠政府救濟的失業者、或屬于處于非正式就業狀态但(dàn)收入低(dī)下同時(shí)沒有社會(huì)保障的人(rén)。涉及這方面問題的書(shū)籍和(hé)文章浩如煙海，讀者可(kě)以主要參考李培林、李強、孫立平于2004年經由社會(huì)科學文獻出版社所出版的《中國社會(huì)分層》一書(shū)。底層人(rén)群的替代人(rén)群。應試教育對學生(shēng)的層層分離，使得(de)一部分孩子在13－14歲之際就明(míng)确意識到自己遲早要被劃到社會(huì)底層替代人(rén)群之列。如果他們還(hái)沒有徹底意識到，家(jiā)和(hé)老師(shī)也一定早早地會(huì)将其道(dào)理(lǐ)告訴這些(xiē)學生(shēng)。從近幾年的情況看，每年被教育制(zhì)度劃分到社會(huì)底層替代人(rén)群的青少(shǎo)年人(rén)數至少(shǎo)1，000萬人(rén)。例如，2006年初中畢業生(shēng)2，072萬人(rén)，中專和(hé)高(gāo)中招生(shēng)數1，612萬人(rén)；同年，中專和(hé)高(gāo)中畢業生(shēng)數1，203萬人(rén)，大(dà)學招生(shēng)540萬人(rén)。換而言之，初中之後的淘汰率28．5％，被淘汰人(rén)數為(wèi)460萬人(rén)；高(gāo)中之後的淘汰率為(wèi)55％，被淘汰人(rén)數為(wèi)663萬人(rén)。兩項合在一起，2006年應試教育制(zhì)度的淘汰率為(wèi)34％，被淘汰的總人(rén)數為(wèi)1，123萬人(rén)。可(kě)以說，中國社會(huì)底層人(rén)群的替代和(hé)更新與中國特色的應試教育有着千絲萬縷的聯系。回顧起來(lái)，中國大(dà)學在90年代後期開(kāi)始的擴大(dà)招生(shēng)反而使得(de)升學壓力變得(de)更大(dà)，同時(shí)使得(de)大(dà)學文憑日益變為(wèi)進入正式、體(tǐ)面、待遇較好的工作(zuò)部門(mén)之敲門(mén)磚。在大(dà)學文憑和(hé)就業日益挂鈎的環境中，升學成為(wèi)劃分社會(huì)階層的尺度之作(zuò)用越演越烈。所以在以應試教育為(wèi)核心的青少(shǎo)年教育社會(huì)化過程中，學習成績好的學生(shēng)在行(xíng)為(wèi)規範和(hé)價值取向方面還(hái)可(kě)以與社會(huì)規範所要求的正統目标和(hé)手段相匹配。同時(shí)我們也必須看到，大(dà)批學生(shēng)在應試教育中感到自己無法滿足家(jiā)長和(hé)老師(shī)的期待，但(dàn)并沒有放棄社會(huì)規範對他（她）們的要求。然而，一部分無法滿足家(jiā)長和(hé)老師(shī)期待的學生(shēng)開(kāi)始意識到自己根本沒有追求正統目标的手段，包括缺乏家(jiā)長的理(lǐ)解和(hé)老師(shī)的幫助。在這個(gè)意思上(shàng)，應試考試制(zhì)度成為(wèi)了默頓所講的“結構性壓力”和(hé)“個(gè)體(tǐ)性壓力”之基礎。 從本文使用的個(gè)案我們會(huì)看到，其中沒有一個(gè)吸毒青少(shǎo)年屬于當時(shí)上(shàng)學時(shí)成績優良的學生(shēng)。學習成績的困擾是他（她）們少(shǎo)年時(shí)期的嚴重個(gè)人(rén)問題和(hé)家(jiā)庭關系的矛盾焦點。學習成績的下滑 标志(zhì)着這些(xiē)青少(shǎo)年越軌行(xíng)為(wèi)的增多(duō)，标志(zhì)着被社會(huì)淘汰的幾率之增大(dà)。學業的失敗是這些(xiē)青少(shǎo)年遭遇到的共同問題，而這一問題又直接影(yǐng)響到青少(shǎo)年的交友方式。從成績不好開(kāi)始，曠課逃學、與家(jiā)長的緊張關系，夜不歸宿的做(zuò)法，生(shēng)活和(hé)時(shí)尚觀念的轉變、吸煙和(hé)喝(hē)酒習慣的養成、性關系的放縱等等問題逐步顯露。吸毒行(xíng)為(wèi)的開(kāi)始往往發生(shēng)在一連串越軌行(xíng)為(wèi)之後，成為(wèi)從輕微越軌行(xíng)為(wèi)過渡到嚴重越軌行(xíng)為(wèi)的标尺。由于學習成績成為(wèi)了衡量青少(shǎo)年成功與否的唯一尺度，應試教育制(zhì)度無法為(wèi)那(nà)些(xiē)有特殊天賦，但(dàn)學習成績有問題的學生(shēng)提供一個(gè)發展機會(huì)，使得(de)這些(xiē)學生(shēng)失去了追求正統目标的正統手段。應試教育同樣不能為(wèi)那(nà)些(xiē)非常勤奮但(dàn)是學習成績依然不好的學生(shēng)提供一個(gè)保持自己尊嚴的空(kōng)間(jiān)；應試教育同時(shí)徹底地排斥着學習成績較差和(hé)對學習沒有興趣的那(nà)些(xiē)學生(shēng)。應試教育的一個(gè)根本性邏輯是排除法，以成績剝奪一部分學生(shēng)向上(shàng)流動的可(kě)能和(hé)機會(huì)。在這個(gè)情境下，朋友圈對分數低(dī)下或對學習喪失興趣的青少(shǎo)年來(lái)說變得(de)更為(wèi)重要，因為(wèi)這個(gè)朋友圈子提供着青少(shǎo)年需要的認同、歸屬，自尊、人(rén)情、友誼。這是這些(xiē)青少(shǎo)年建構自己親密性社會(huì)網絡的基礎。 筆者在上(shàng)面反複地使用了美國社會(huì)學家(jiā)默頓提出的“正統目标”和(hé)“正統手段”之概念。其具體(tǐ)含義指一個(gè)社會(huì)中人(rén)們有共識并普遍期待的生(shēng)活目标和(hé)達到該目标的手段。這種共識和(hé)期待在很(hěn)大(dà)程度上(shàng)是一種文化意思上(shàng)的默契并在社會(huì)制(zhì)度中（如法律制(zhì)度、家(jiā)庭制(zhì)度、教育制(zhì)度等等）得(de)以保護和(hé)倡導。一個(gè)社會(huì)的規範之基礎就是靠着這種文化意義的默契和(hé)制(zhì)度保證才可(kě)以創 立、演變、持續。但(dàn)是當正統的目标和(hé)正統的手段發生(shēng)沖突時(shí)，正統目标和(hé)正統手段的“脫臼”就會(huì)導緻人(rén)們以非正統的手段追求正統的目标（Ｍｅｒｔｏｎ，1938）。聯系到中國的現實，當我們社會(huì)中的文化默契和(hé)制(zhì)度保證将教育等同于文憑、将文憑等同于好工作(zuò)、将好工作(zuò)等同于好收入、将好收入等同于令人(rén)羨慕的社會(huì)地位和(hé)财富，将顯赫地位和(hé)财富視(shì)為(wèi)人(rén)生(shēng)享受的基本條件之時(shí)， 青少(shǎo)年對這樣的正統目标之反應有三種： 一種是采用正統手段，通(tōng)過應試教育體(tǐ)制(zhì)中的好成績和(hé)升學以及随之而來(lái)的好工作(zuò)和(hé)高(gāo)收入來(lái)達到目的；一種是認命，老老實實地接受應試教育導緻的社會(huì)現實，而又不放棄對向上(shàng)流動的夢想，雖然這種夢想的确難以實現；另一種是尋找捷徑、以逆反的方式、越軌行(xíng)為(wèi)、違法或犯罪手段來(lái)到達聚财、赢得(de)他人(rén)尊重和(hé)獲得(de)人(rén)生(shēng)享受的機遇。這必定導緻對越軌生(shēng)活方式的認同，也必定遲早導緻對諸多(duō)的行(xíng)動者之傷害，青少(shǎo)年吸毒問題就是一個(gè)有力的例證。①更為(wèi)透徹地說，這些(xiē)所謂有越軌行(xíng)為(wèi)的青少(shǎo)年已經放棄了教育制(zhì)度在表層所推崇的正統目 标，即好成績等于好學生(shēng)以及為(wèi)國家(jiā)建設好好學習等等說法。但(dàn)這些(xiē)青少(shǎo)年并沒有放棄應試教育制(zhì)度在實質層面所鼓勵的正統目标，即對财富、社會(huì)地位以及人(rén)生(shēng)享受的追求，隻不過所采的手段是非正統的手段，甚至包括越軌的手段以及相關的行(xíng)為(wèi)方式。在這個(gè)意思上(shàng)，教育制(zhì)度起到了一個(gè)至關重要的社會(huì)分層和(hé)個(gè)人(rén)行(xíng)為(wèi)方式定型的作(zuò)用。它不但(dàn)造就了一大(dà)批青少(shǎo)年落伍者，而且使得(de)其中一部分青少(shǎo)年在感到生(shēng)活沒有希望、工作(zuò)沒有着落、上(shàng)進沒有途徑的境遇之中以非正統的方式、社會(huì)所視(shì)為(wèi)越軌的行(xíng)為(wèi)、以及可(kě)能導緻犯罪的方式而生(shēng)存。 參考文獻： 韓笑蓮、王廣郊，2008年，《社會(huì)失範理(lǐ)論—淺析迪凱姆和(hé)默頓的犯罪學思想》，《法制(zhì)與經濟》第1期第129－130頁。 李媛媛，2008年，《淺析默頓緊張理(lǐ)論》，《新疆社科論壇》第2期第82－84頁。 劉志(zhì)民等，2000年，《阿片成瘾者初始吸毒原因的流行(xíng)病學調查》，《中國行(xíng)為(wèi)醫(yī)學科學》第9卷第2期第123－125頁。 廖龍輝，2001年，《當前青少(shǎo)年吸毒行(xíng)為(wèi)現狀及其成因的社會(huì)學分析》，《青年探索》第4期第48－51頁。 王志(zhì)強等，2003年，《海洛英依賴者初始吸毒的人(rén)口學特征》，《中國藥物濫用防治雜志(zhì)》第9卷第6期第1－4頁。 王君等，2006年，《新疆烏魯木齊市吸毒人(rén)群首次吸毒的影(yǐng)響因素分析》，《中國藥物濫用防治雜志(zhì)》第12卷第3期第 125－127頁。 張小(xiǎo)虎，2001年，《目标與方法的斷裂—對默頓社會(huì)反常理(lǐ)論的再認識》，《法學評論》第4期第28－34頁 張豔華、金小(xiǎo)紅，2008年，《青少(shǎo)年犯罪研究》第2期第19－22頁。 張波、張銳敏、李建華，2003年，《海洛英依賴人(rén)群估計方法研究》，《中國藥物依賴性雜志(zhì)》第12卷第3期第224－228 頁。 朱琳等，2005年，《吸毒人(rén)群社會(huì)行(xíng)為(wèi)因素研究進展》，《中國行(xíng)為(wèi)醫(yī)學科學》第6期第573－575頁。 莊孔韶，2005年，《虎日的人(rén)類學發現與實踐》，《廣西民族研究》第2期第51－65頁。 ＲｏｂｅｒｔＫ．Ｍｅｒｔｏｎ，1938，ＳｏｃｉａｌＴｈｅｏｒｙａｎｄＳｏｃｉａｌＳｔｒｕｃｔｕｒｅ．ＮｅｗＹｏｒｋ：ＦｒｅｅＰｒｅｓｓ；1959，“ＳｏｃｉａｌＣｏｎｆｏｒｍｉｔｙ，Ｄｅｖｉａｔｉｏｎ，ａｎｄ Ｏｐｐｏｒｔｕｎｉｔｙ－Ｓｔｒｕｃｔｕｒｅｓ：ＡＣｏｍｍｅｎｔｏｎｔｈｅＣｏｎｔｒｉｂｕｔｉｏｎｓｏｆＤｕｂｉｎａｎｄＣｌｏｗａｒｄ，”ＡｍｅｒｉｃａｎＳｏｃｉｏｌｏｇｉｃａｌＲｅｖｉｅｗ24：177－ 189． ＲｏｂｅｒｔＭｅｒｔｏｎ，1938，ＳｏｃｉａｌＴｈｅｏｒｙａｎｄＳｏｃｉａｌＳｔｒｕｃｔｕｒｅ．ＮｅｗＹｏｒｋ：ＦｒｅｅＰｒｅｓｓ，673－674． 作(zuò)者單位：清華大(dà)學社會(huì)學系 責任編輯：陳 昕 "